Očkování proti rakovině děložního čípku

Otázka: Mám se nechat očkovat proti rakovině děložního čípku? Odpověď: To je otázka, kterou si v současné době pokládá mnoho mladých žen a rodičů ještě mladších dívek. Bohužel na tuto otázku ani neexistuje jednoznačná odpověď. Když se totiž zeptáte těch nejpovolanějších - odborníků, každý bude tvrdit něco jiného. Podle, asi největší skupiny odborníků, je očkování jediným úspěšným prostředkem, jak se bránit před touto vážnou nemocí. Málokterý gynekolog Vás od tohoto kroku bude zrazovat. Někteří Vás vybaví letáčky s různými vakcínami a kupou informací, aby jste se sami rozhodli. Bohužel většina gynekologů před Vámi bude propagovat pouze jednu značku vakcíny a v momentě, kdy Vám tento výklad začne připomínat jednu z televizních reklam, by jste měli zpozornět. Bohužel v dnešní době již není jediná snaha lékařů pomoci pacientovi, ale v mnoha případech převládá snaha co nejvíce vydělat. A na to musíte myslet pokaždé, když Vám doktor předkládá pouze jeden produkt, jako by žádné další varianty ani neexistovaly. Takový lékař zjevně dostává provize od farmaceutických společností, když bude mít co největší odbyt jejich produktů. Vždy se snažte pídit po informacích i o dalších vakcínách a pokud je nedostanete od lékaře, dostanete je od internetu. A až budete mít naštudováno, jděte ke svému lékaři a oznamte mu svoji volbu. Někdy se sice lékař/ka urazí a nafoukne, jako pátrací balón, ale tím se nenechte odradit. Jde tu přeci o Vaše zdraví a ne o jeho peněženku! On je tu pro Vás a ne Vy pro něho! Druhá strana lékařského tábora upozorňuje, že očkování proti rakovině děložního čípku má mnoho vedlejších účinků, které mohou způsobit epilepsii, srdeční poruchy a jiné těžší či lehčí zdravotní problémy, které mohou končit i smrtí očkované osoby. Podle nich není ani dostatečně prokázána úspěšnost ochrany před rakovinou. Co z toho ti lékaři mají, když haní tuto spásu v boji s rakovinou? Na internetu jsem se dočetla, že vakcíny proti rakovině děložního čípku byly testovány na indických dívkách a chlapcích ve věku 14 až 17 let a že jich tolik zemřelo pár dní po očkování, že Indie další testy zakázala! Je to pravda, nebo jde jen o vypouštění poplašných zpráv? Ale kdo je vypouští a proč? Přece každý lék, který nás ochrání před rakovinou je přeci bezva, ne?Argumenty o nebezpečí očkování proti rakovině děložního čípku jsou často stírány takovou univerzální lékařskou větou: \"Nikdy nebyla prokázána souvislost mezi podaným přípravkem a smrtí pacienta\". Zdravý člověk zemřel, ale hlavně, že se nikomu nic zlého nestalo. Na internetových diskuzích se také můžete dočíst o ženách, které jsou od svých gynekologů varovány, že bez očkování jejich sexuálních partnerů nebudou dostatečně chráněny před rakovinou děložního čípku. To jako, že každého muže \"Vašeho života\" budete nutit do očkování ještě před Vaším prvním společným sexem? To budou celý žhaví. Je ovšem pravda, že přenašečem papilomavirů (tyhle potvůrky Vám způsobují rakovinu děložního čípku) jsou právě muži. A logika věci napovídá, že přenašeči by se měli léčit, aby nešířili nemoc dál a dál. Tak proč se o očkování pánů tvorstva moc nemluví? Krom toho, že jejich přenášení nemoci bud útrum, budou i oni chráněni před dalšími chorobami, které papilomaviry způsobují. A co mají všechno na svědomí? Genitální bradavice, nádor pochvy, penisu, hlavy i krku. Tak co, máte už jasno? Jestli ne, tak se ani nedivím. Argumenty příznivců i odpůrců jsou pádné a každý si musí o svém zdraví rozhodnout sám. Proto se tento článek nenaklání k podpoře, ani k odporu proti očkování. Jde jen o porovnání obou stran mince. Očkování proti rakovině děložního čípku bude zřejmě sporné jako užívání antikoncepce. I o její prospěšnosti se lékaři a uživatelky přou dodnes.